美联储：能源冲击风险改变利率辩论

美联储：能源冲击风险改变利率辩论 - 诺德亚

المقالات الشائعة

Nordea 策略师 Ole Håkon Eek-Nielsen 和 Jan von Gerich 认为，美联储不太可能降息，甚至可能面临加息压力，因为潜在的能源冲击提高了通胀风险

Nordea 策略师 Ole Håkon Eek-Nielsen 和 Jan von Gerich 认为，美联储不太可能降息，甚至可能面临加息压力，因为潜在的能源冲击提升了通胀风险。他们将当前状况与 1970 年代进行比较，强调滞胀的危险，并认为投资者要求更高的收益率，尤其是在美国债券收益率曲线的长期端。

能源冲击使美联储政策前景复杂化

“我们已经相当长一段时间主张美联储不再降息。看起来我们可能是因为错误的原因而正确。即使我们仍然难以看到美国劳动力市场的明显疲软，但目前最重要的驱动因素是潜在的能源危机。”

“这种情况对今天的美联储来说可能是一个挑战；在高失业率与高通胀之间取得平衡从来都不是一件容易的事。沃什承诺的降息可能会更加困难。70 年代的教训可能会让相当多的 FOMC 成员主张加息，但考虑到失业率可能上升，有些人可能也会得出与当时许多人相同的结论，尽量减少痛苦。”

“在 70 年代，核心通胀率最高超过 13%，利率峰值达到 17%。我们和市场都没有暗示这样的结果，但这种极端情况的风险现在比以前更高，或许这种概率应该被视为高于市场定价的水平。”

“这种潜在的滞胀冲动也可能会受到政府刺激措施的回应，以减轻对消费者造成的痛苦。它产生的经济下滑可能会增加美国已经过高的预算赤字。债券投资者似乎会要求更高的利率，以应对创纪录的供应和不断上升的通胀。”

“我们已经看到债券市场供应方面的相当压力，并且已经相当长一段时间主张长期债券收益率的上行。”

(本文由人工智能工具协助创建，并由编辑审核。)

FXStreet

يعتمد أكثر من مليون مستخدم على FXStreet للحصول على بيانات سوقية لحظية، وأدوات رسوم بيانية، ورؤى خبراء، وأخبار الفوركس. يساعد تقويمهم الاقتصادي الشامل والندوات التعليمية عبر الويب المتداولين على البقاء على اطلاع واتخاذ قرارات محسوبة. لدى FXStreet فريق يضم حوالي 60 محترفًا موزعين بين مقر برشلونة ومناطق عالمية مختلفة.

اقرأ المزيد

Item 1 of 0