特朗普在接受《以色列时报》电话采访时说，关于何时结束对伊朗的战争，将是一个与以色列总理内塔尼亚胡“共同作出的决定”。“我认为这是双方共同的决定。我们一直在沟通。我会在适当时机作出决定，但会考虑到所有因素。”

战争进入第九天，特朗普的战争叙事已经经历了四次明显的“跳票”。从2月28日开战之初的“两三天内结束”，到3月1日改口“持续四周或者更短时间”，再到国防部长赫格塞斯提出的“八周甚至更长”，直至媒体曝出美军正在准备“至少100天甚至到9月”的持久战预案。如今，特朗普终于从“胜利宣言”转向了“退出机制”的讨论。但问题在于德黑兰正在完成新一轮的权力交接与军事动员。

特朗普错判一：伊朗的战争韧性远超预期

3月8日，伊朗专家会议宣布以压倒性多数票推举穆杰塔巴·哈梅内伊为伊朗伊斯兰共和国第三任最高领袖。这位56岁的前革命卫队成员、已故最高领袖哈梅内伊的次子，长期协助其父处理国家事务，与伊朗所主导的“抵抗阵线”领导人关系密切。权力真空被迅速填补，美以“斩首行动”最核心的战略目标——引发伊朗政权崩溃——已经落空。

更让五角大楼头疼的是伊朗的军事韧性。根据中国新闻网的分析，空袭开始后，伊朗第一时间全面启动了“分散式马赛克防御体系”，将全国划分为31个独立作战区，指挥权高度下放，各省指挥官无需中央批准即可自主采取行动。这种去中心化的防御结构，极大缓解了“斩首”行动对指挥体系的冲击。

与此同时，伊朗正在用“低价换高价”的方式消耗美以的精密武器库存。美国《华盛顿邮报》援引知情人士消息称，美国正在迅速消耗其先进的防空导弹，军方可能“几天后”就需要优先考虑拦截哪些目标。这种非对称消耗战的逻辑，正在把战争拖入泥潭。

特朗普错判二：油价影响超乎想象

3月9日早间，WTI原油期货一度涨超22%，布伦特原油飙升近20%，双双突破110美元/桶，创下2022年以来新高。科威特国家石油公司已宣布遭遇“不可抗力”，开始削减原油产量和炼油加工量。

讽刺的是，特朗普3月8日却在Truth Social上写道：“短期内的油价在伊朗核威胁消除后会迅速下降。”他还称油价的上涨是“非常小的代价”，以击败伊朗并确保世界和平。2022年油价破百时，拜登的支持率一度跌至36%。如今特朗普的战争叠加关税引发的通胀，CBS新闻与YouGov的联合调查显示，仅28%的美国人认为政府给出了充分的战争理由，超半数民众明确反对空袭。特朗普想把油价上涨定义为“小代价”，但选民可能会在中期选举中让他重新理解这个词的分量。

特朗普错判三：盟友的离心

西班牙首相桑切斯公开反对动用武力；德国国防部长皮斯托里乌斯表示不会参战，并将尽一切努力缓和局势；英国首相斯塔默明确英国没有参与最初打击，现在也不会加入进攻行动；法国总统马克龙直言“我们无法认可”，并派遣航母保障海上交通安全。甚至连加拿大总理卡尼都批评美以行动“没有与联合国接触，也没有与包括加拿大在内的盟友协商”。 

海湾地区的盟友更是满腹怨气。他们抱怨美方未能提供足够预警，导致他们在应对伊朗导弹和无人机袭击时准备不足。卡塔尔已遭到来自伊朗的10枚弹道导弹和2枚巡航导弹袭击。巴林的海水淡化厂被无人机击中。阿联酋则拦截了16枚弹道导弹和113架无人机。当盟友的土地变成战场，特朗普的“适当退出”，对他们而言毫无意义。

特朗普把“适当时机”定义为他与内塔尼亚胡之间的私人协商。但对于全球市场而言，问题从来不是特朗普想不想结束，而是伊朗愿不愿意配合。而当导弹还在飞行、油轮还在抛锚、加油站价格还在上涨时，这个问题的答案，显然不在白宫的掌握之中。