路透社爆料：美国将逼迫30多国，在中美AI间“二选一”

美国国务院已起草了一份信函草稿，计划发送给35个国家。这35国正是今年6月签署了美国《人工智能机遇伙伴关系联合声明》的国家。信函虽未直接点名中国，但明确表示“不能同时参与那些期望与我们自身相冲突的重复性倡议”。而中方在7月刚刚倡议成立了世界人工智能合作组织（WAICO）。 

一名匿名美国官员对路透社表示，起草这封信是为了明确表达“鱼与熊掌不可兼得”。信函中的措辞更具威慑力：“什么都参与等于什么都没参与。签署《硅和平宣言》不仅仅是获取会员资格，更是一项承诺”。这次“二选一”信函并非孤立事件，而是美国一系列动作的延伸。 

2025年12月，美国发起了“硅和平”（Pax Silica）倡议，旨在构建涵盖关键矿产、半导体、AI基础设施的供应链。最初签署国包括美国、英国、日本、韩国、新加坡、澳大利亚和以色列七个国家，后来扩展到24个签署方，涵盖日本、韩国、澳大利亚以及欧盟。 

2026年6月，第二届“硅和平”峰会在华盛顿举行，峰会期间发布了共有35国签署的《人工智能机遇伙伴关系联合声明》。商务部研究院研究员周密对《环球时报》分析称，两者前后承接：前者是底层核心框架，侧重安全管控与供应链壁垒；后者是升级包装与“软性叙事延伸”，以“可信伙伴”为标准，围绕美国AI技术栈构建经济技术安全圈层。 

与此同时，2026年7月16日，中国倡议成立的世界人工智能合作组织（WAICO）在上海成立，共有29个国家签署协定成为创始成员。关键矿产资源丰富的哈萨克斯坦是迄今唯一已知同时加入上述两个倡议的国家，这在美国看来，是必须封堵的“漏洞”。 

中国指责“科技霸凌”，盟友不情愿

中国驻美国大使馆对路透社表示，中国反对将贸易和技术问题政治化。使馆发言人表示：“此类做法只会阻碍全球人工智能发展，不符合任何一方的利益。” 

中国数实融合50人论坛副秘书长胡麒牧对《环球时报》表示，美国推动AI产业链分割、谋求对华脱钩，不仅落地困难、成本攀升，也难以拉拢盟友。他进一步指出，如若形成AI平行市场，外部封锁会倒逼中国搭建起一套对欧美技术依赖度更低的AI产业生态，反而将损害美国及相关跨国企业的长远利益。 

《中国日报》8月16日发表社论指出，这种排他性战略“无疑会损害AI的发展，因为它将碎片化全球供应链并侵蚀多边合作”。社论批评美国“如果无法引领，就试图阻止他人取得进展”的零和博弈思维。 

从国际反应来看，路透社分析认为，美国试图打造一个完全排除中国的闭环，但除了核心的盎格鲁-撒克逊盟友和部分东欧国家，绝大多数国家并不愿意为了美国的战略诉求，牺牲与中国实实在在的经济联系。对于欧盟、日韩乃至东南亚国家而言，在中美之间“骑墙”才是利益最大化的策略。美国国务院则拒绝对所谓“泄露出来的内部文件”的内容发表评论。 

美国在这个时间点升级施压力度，背后有清晰的逻辑链条。 

第一，中美AI技术差距在收窄。近年来，中国AI产业发展迅猛，开源社区国际影响力稳步提升，中美间AI技术代差不断收窄。中国的AI开放权重模型正在快速追赶美国OpenAI和Anthropic所开发的专有系统。 

第二，美国的单边遏制效果在递减。不少国家出于理性考量不希望参与阵营对抗，导致美国部分对华遏制政策大打折扣。在此背景下，美国开始加码战略层面的围堵，试图通过胁迫手段限制中国AI治理框架和技术方案的国际合作。 

第三，关键矿产的焦虑。AI产业发展高度依赖稀土、镓、锗等战略性关键矿产资源以及高端算力芯片。美国希望通过“硅和平”倡议与盟友合作并实施出口管制，减少在关键矿产、AI模型、半导体晶片等方面对竞争对手的依赖。 

路透社的报道一针见血：美国逼迫各国选边站队，意在“切断中国的资源管道”，从而阻止中国研发可用于谋取军事或经济优势的最尖端AI科技。