فشل قانون CLARITY في اجتياز مجلس الشيوخ، ماذا سيحدث بعد ذلك؟
- فشل قانون CLARITY في التقدم بعد تصويت في مجلس الشيوخ بنتيجة 49 مقابل 50، ما أبقى تشريع هيكل السوق متعثرًا قبيل انتخابات التجديد النصفي.
- تستعد هيئة SEC وهيئة CFTC للمضي قدمًا في وضع قواعد لسوق العملات المشفرة باستخدام صلاحياتهما التنظيمية القائمة.
- كما أعرب قادة القطاع عن خيبة أملهم إزاء الانتكاسة التي شهدها مجلس الشيوخ.
أوقف مجلس الشيوخ الأمريكي يوم الثلاثاء النظر الإضافي في قانون وضوح سوق الأصول الرقمية، بعدما أخفق تصويت إجرائي في بلوغ 60 صوتًا مؤيدًا المطلوبة. وقد فشل مشروع القانون في التقدم بنتيجة 49 مقابل 50، مع مجيء جميع الأصوات الـ49 المؤيدة من الجمهوريين. وتترك هذه الانتكاسة مشروع قانون هيكل السوق متعثرًا في وقت يقترب فيه الكونغرس من عطلة انتخابات التجديد النصفي.
هيئتا SEC وCFTC تستعدان للتحرك من دون تشريع
مع تعذر المضي قدمًا بتشريع شامل لهيكل السوق في مجلس الشيوخ، يتجه الاهتمام الآن إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC).
وقد أشارت الهيئتان إلى أنهما مستعدتان لمتابعة إدخال تغييرات على الإطار التنظيمي باستخدام صلاحياتهما الحالية.
وأعرب رئيس هيئة SEC بول أتكينز عن دعمه لقانون CLARITY خلال خطاب ألقاه في Solana Policy Institute يوم الاثنين، لكنه قال إن أجندة الهيئة الخاصة بالعملات المشفرة ستستمر «سواء وُجد هذا التشريع أم لا».
"لكن دعوني أكون واضحًا بالقدر نفسه: سواء وُجد هذا التشريع أم لا، فإن هذه الإدارة ستفي بالتزاماتها تجاه المستثمرين الأمريكيين والمبتكرين التكنولوجيين — وهو أمر بالغ الأهمية لأسواقنا وللمشاركين فيها"، على حد قوله.
وتستعد هيئة CFTC أيضًا لاحتمال ألا يقر الكونغرس تشريعًا لهيكل السوق. ففي أغسطس، وجّه رئيس الهيئة مايكل سيليغ موظفيها لإعداد قواعد محتملة لأسواق الأصول المشفرة إذا فشلت المفاوضات في الكونغرس في التوصل إلى تشريع.
وقد تشمل التدابير المحتملة تصنيفات لبعض أسواق الأصول المشفرة التي تسمح بالتداول بالرافعة المالية أو التداول بالهامش تحت إشراف هيئة CFTC، إلى جانب مسارات تنظيمية للبروتوكولات اللامركزية الساعية إلى العمل ضمن الإطار الأمريكي.
قطاع العملات المشفرة يتفاعل مع انتكاسة مجلس الشيوخ
وأثار تصويت مجلس الشيوخ أيضًا خيبة أمل لدى عدد من التنفيذيين في قطاع العملات المشفرة، رغم أن بعضهم رأى أن الجهود التنظيمية ستستمر بغض النظر عن النتيجة التشريعية.
ووصف الرئيس التنفيذي لـ Coinbase، براين أرمسترونغ، النتيجة بأنها مخيبة للآمال، لكنه قال إن القطاع لا يمكنه الاعتماد فقط على الكونغرس لتحقيق الوضوح التنظيمي.
وكتب في منشور على X: «تمتلك هيئتا SEC وCFTC الأدوات التي تحتاجان إليها لوضع قواعد واضحة بموجب الصلاحيات الحالية، وأتوقع أن تبدآ العمل على ذلك بجدية. لذا فإن الوضوح قادم إلى قطاع العملات المشفرة على أي حال».
كما جادل أرمسترونغ بأن العملات المشفرة «لا يمكن إلغاء اختراعها»، وأشار إلى قانون GENIUS باعتباره إطارًا قائمًا للعملات المستقرة.
ووصف الرئيس التنفيذي لـ Ripple، براد غارلينغهاوس، النتيجة بالمثل بأنها انتكاسة «مؤلمة»، مشيرًا إلى جهود القطاع لدفع التشريع قدمًا.
وقال غارلينغهاوس في ما نشره على X: «في نهاية المطاف، تم ترك المستهلكين والقدرة التنافسية للولايات المتحدة خلف الركب».
ومع ذلك، أعرب عن تفاؤله باستمرار النشاط التنظيمي تحت قيادة أتكينز وسيليغ، مشيرًا إلى أن هيئتي SEC وCFTC «ستواصلان العمل بجد لإصدار قواعد تسد الفجوة التشريعية».
وبالمثل، رأى الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لـ Crypto.com، كريس مارساليك، أن الهزيمة الإجرائية لن تعكس مسار التطورات الأوسع في القطاع.
وكتب على X: «لا يمكن لتصويت إجرائي أن يفكك البنية التحتية للنظام المالي. لقد خسرنا هذه المعركة، لكن الحرب على العملات المشفرة انتهت بالفعل».
ما التالي بالنسبة إلى قانون CLARITY؟
أصبح المسار الفوري نحو إقرار القانون أكثر غموضًا بعد تصويت يوم الثلاثاء، لا سيما مع اقتراب المشرعين من انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر.
وفي الوقت نفسه، تبدو هيئتا SEC وCFTC في موقع يؤهلهما للعب دور أكبر في تشكيل البيئة التنظيمية للأصول الرقمية. وقد توفر إجراءاتهما بعض التوجيه التنظيمي بينما يظل الكونغرس منقسمًا بشأن تشريع شامل لهيكل السوق.
