
RaboResearch 強調,中國以生產為導向的經濟模式受到房地產與債務壓力拖累,在進入美國市場的管道收窄之際,更加依賴製造業出口。北京不太可能迅速削減產能或補貼,而是會利用關鍵原材料與供應鏈,進行選擇性報復。因此,儘管經濟安全摩擦升溫,歐洲仍持續承受中國出口帶來的壓力。

「中國內需疲弱,使問題更加嚴峻。中國以生產為導向的經濟模式,加上房地產低迷、沉重債務負擔及內需不振,進一步強化了對製造業與出口的依賴。」
「隨著美國市場更難進入,歐洲顯然成為出口去處。價格低廉、技術先進的進口商品讓歐洲買家受惠,但也可能排擠本地生產、壓縮利潤率,並抑制投資。歐洲央行的研究顯示,這些負面影響可能大於益處,而且這還未計入更長期的後遺症或戰略弱點。」
「對北京而言,迅速調整經濟結構並不具吸引力。在內需依然疲弱之際,製造業支撐著經濟成長、就業、技術升級與自主性。削減產能、補貼或出口,都會帶來明顯代價。反『內捲』行動表明,中國承認其供給驅動模式面臨壓力,但這並非歐洲所期待的解方。」
「隨著進入美國市場的管道收窄,歐洲的重要性更加突出。因此,中國有理由讓談判持續下去:衝突將拖累出口,並讓已承受壓力的企業雪上加霜。」
「因此,若突然爆發對抗,中國具有戰術優勢;但隨著衝突持續,歐洲的地位將逐漸增強,前提是歐盟維持團結,並降低關鍵領域的對外依賴。這項條件至關重要:愈來愈多抱持疑歐立場的領導層,可能削弱歐盟本身的權限,或阻礙合作,也可能同時造成這兩種結果。這也可能削弱外界眼中的歐盟軟實力,讓外部勢力有機會利用其內部分歧。」
(本文在人工智慧工具協助下撰寫,並經編輯審閱。瞭解更多。)