Apakah yang Dikatakan Trump dalam Temu Bual Pertamanya Selepas Pilihan Raya Pertengahan Penggal?

Pada malam 8 November, rancangan 60 Minutes terbitan CBS menyiarkan temu bual bersemuka pertama Trump sejak pilihan raya pertengahan penggal. Ketika itu, Republikan telah kehilangan kawalan ke atas Dewan Perwakilan dan Senat, dengan kehilangan lebih 40 kerusi Dewan Perwakilan dan sekurang-kurangnya tujuh kerusi Senat. Sebahagian daripada kekalahan itu berlaku di kawasan yang dimenangi Trump dengan margin dua digit hanya dua tahun sebelumnya. Tinjauan keluar CBS menunjukkan bahawa kira-kira 63% pengundi pilihan raya pertengahan penggal tidak berpuas hati dengan prestasi Trump, manakala 44% menyatakan bahawa menyuarakan penentangan terhadap Trump merupakan salah satu sebab mereka mengundi. Pembelaannya terhadap angka ekonomi dan penjelasannya mengenai kekalahan dalam pilihan raya itu memperlihatkan percanggahan yang wajar diteliti dengan lebih mendalam.

Naratif Ekonomi

Sepanjang temu bual itu, Trump berulang kali menekankan prestasi ekonomi. Beliau menyifatkan angka ekonomi sebagai “luar biasa” dan berkata rakyat Amerika semakin kaya melalui akaun persaraan 401(k) mereka, yang telah mencapai paras tertinggi dalam rekod. Apabila penemu bual menyatakan bahawa bukan semua rakyat Amerika mempunyai simpanan persaraan yang besar, beliau menjawab: “Tetapi ramai yang ada.”

Tinjauan keluar memaparkan gambaran angka yang berbeza. Kira-kira tiga perempat pengundi pilihan raya pertengahan penggal menyifatkan keadaan ekonomi sebagai “tidak baik” atau “lemah”. Dalam kalangan pengundi tersebut, 70% menyokong calon Demokrat. Pengundi amat bimbang tentang harga petrol, makanan, utiliti dan penjagaan kesihatan. Dua pertiga percaya dasar tarif Trump telah menjejaskan ekonomi AS.

Trump menjelaskan bahawa masalahnya ialah penyampaian mesej yang lemah. “Mungkin hubungan awamnya lemah, mungkin saya tidak menjalankan tugas dengan baik,” katanya, sambil meramalkan bahawa rakyat Amerika akan melihat perubahan “dalam tempoh dua, tiga, empat bulan akan datang”.

Bagi pasaran, mesej itu membawa makna yang lebih khusus daripada sekadar kegagalan komunikasi. Presiden mengakui adanya jurang antara persepsi terhadap ekonomi dengan data, tetapi enggan mengubah hala tuju dasar, sebaliknya mengharapkan masa dan komunikasi dapat merapatkan jurang tersebut. Ini menunjukkan bahawa jika data itu gagal diterjemahkan kepada peningkatan yang dapat dirasai pengundi dalam beberapa bulan akan datang, seperti yang diramalkannya, kerangka dasar sedia ada tidak akan diselaraskan secara automatik sebagai tindak balas terhadap keputusan pilihan raya pertengahan penggal.

Perang Iran dan Harga Minyak

Mengenai perang Iran, Trump memberikan isyarat dasar paling jelas dalam temu bual itu, sambil menetapkan batas paling tegas tentang tindakan yang tidak akan diambilnya. Beliau mengakui bahawa pengundi “tidak menyukai perang ini” mahupun lonjakan harga minyak yang dicetuskannya. Beliau menyatakan bahawa harga petrol di Iowa pernah serendah $1.85 segelen sebelum perang dan sejak itu telah meningkat kepada antara $3.50 hingga $4, dengan orang ramai menyalahkan perang atas kenaikan tersebut. Apabila dimaklumkan bahawa Naib Presiden Vance telah mengaitkan kekalahan Republikan dengan perang Iran, Trump berkata beliau tidak membantah penilaian itu.

Pada masa yang sama, beliau berkata jika diberi peluang untuk membuat keputusan itu sekali lagi, beliau “tanpa ragu-ragu” akan menyerang Iran. Alasannya ialah Iran tidak boleh dibenarkan memiliki senjata nuklear dan, apabila dinilai dari sudut sejarah, keputusan itu akan terbukti “sangat baik”. Apabila ditanya sama ada beliau merancang untuk meluaskan perang, beliau menjawab bahawa pada pandangannya tiada sebab untuk berbuat demikian.

Kenyataan ini membawa beberapa implikasi terhadap harga minyak. Pendirian menolak peluasan konflik menghapuskan satu risiko ekstrem yang berkebarangkalian rendah, sejajar dengan penurunan mendadak harga minyak sejak 4 November: pasaran telah mengambil kira jangkaan bahawa perang itu tidak akan meluas. Namun, keengganannya mengakui kesilapan bermakna kekangan bekalan dan premium geopolitik yang berkaitan dengan perang itu tidak akan hilang secara automatik akibat keputusan pilihan raya pertengahan penggal. Trump menggambarkan perang itu sebagai keputusan jangka panjang yang akan dibuktikan tepat oleh sejarah, bukannya kesilapan jangka pendek yang perlu diperbetulkan.

Kawal Selia AI: Keutamaan Jelas untuk Memenangi Perlumbaan

Pendirian Trump mengenai kecerdasan buatan merupakan bahagian paling jelas dalam temu bual itu. “Saya tidak menentang langkah kawalan, tetapi saya tidak mahu kita berada di tempat kedua dengan jurang yang sangat jauh. Kita nombor satu sekarang. Kita sedang mendahului,” katanya. Beliau mengutamakan kemenangan dalam perlumbaan AI menentang China berbanding kebimbangan kawal selia, sambil menjelaskan bahawa pendirian optimistiknya terhadap AI berpunca daripada keperluan untuk memenangi persaingan tersebut.

Temu bual itu turut mendedahkan satu butiran yang sebelum ini tidak diketahui umum: pentadbirannya telah mengancam seorang eksekutif syarikat AI yang tidak dinamakan dengan pendakwaan jenayah. “Kami menelefonnya dan dengan tegas berkata: Bersedialah untuk masuk penjara,” kata Trump. Beliau enggan mengenal pasti syarikat atau individu yang terlibat.

Bagi sektor AI, kenyataan ini membawa kesan yang berbeza dari dua sudut. Keutamaan untuk memenangi perlumbaan itu bermakna Rumah Putih terus menyokong peluasan kapasiti pengkomputeran dan usaha mengekalkan kepimpinan AS dalam AI, walaupun kawalan Demokrat ke atas Kongres menimbulkan ketidakpastian yang lebih besar mengenai kelulusan pusat data selepas pilihan raya pertengahan penggal. Ketidakpastian itu merupakan salah satu pemangkin utama gelombang jualan saham teknologi pada 5 November. Pendirian Rumah Putih mengimbangi kebimbangan pasaran bahawa Demokrat akan menyekat pembangunan infrastruktur AI secara sistematik.

Namun, penggunaan berterusan penguatkuasaan jenayah sebagai instrumen yang berpotensi digunakan menunjukkan bahawa sokongan Rumah Putih tidak bermakna kebebasan tanpa syarat daripada campur tangan. Ketidakpastian kawal selia tidak hilang; tumpuannya telah beralih daripada penggubalan undang-undang oleh Kongres kepada budi bicara pihak eksekutif.

Landskap Politik

Temu bual itu turut memberikan beberapa petunjuk mengenai pertarungan dasar yang berkemungkinan berlaku dalam tempoh dua tahun akan datang.

Dasar imigresen menunjukkan sedikit kelonggaran. Trump mengakui bahawa pengusiran beramai-ramai mungkin “terlalu keras”, dengan merujuk kepada kes pendatang tanpa dokumen yang telah bekerja di AS selama bertahun-tahun, membayar cukai dan tidak mempunyai rekod jenayah lain. Beliau menyifatkan imigresen sebagai bidang yang membolehkannya bekerjasama dengan Demokrat.

Perubahan dalam pentadbiran turut dijangka. Pada hari temu bual itu, Ketua Staf Rumah Putih Susie Wiles meletak jawatan dan digantikan oleh Stephen Miller, salah seorang perancang utama dasar imigresen Trump. Trump berkata beliau menjangka akan membuat “beberapa perubahan” dalam Kabinetnya, tetapi enggan menamakan sesiapa.

Beliau mengambil pendirian konfrontasi terhadap kemungkinan siasatan oleh Demokrat. Apabila ditanya sama ada beliau sanggup berhenti menghina lawan politik secara terbuka demi mencapai persetujuan dengan Demokrat, beliau berkata perkara itu tidak sukar. Namun, beliau meluahkan rasa tidak puas hati yang mendalam terhadap siasatan yang mungkin menyusul di bawah Kongres yang dikuasai Demokrat. Dengan merujuk kepada siasatan dan proses pemakzulan semasa penggal terdahulunya, beliau menuduh pihak lawan menggunakan kuasa kehakiman terhadapnya. Apabila ditanya tentang memaafkan lawan politik, beliau menjawab: “Saya memang membenci sesetengah musuh saya, dan saya akan sentiasa membenci mereka.”

Secara keseluruhan, petunjuk ini menggambarkan landskap politik yang masih membuka ruang untuk persetujuan antara kedua-dua parti dalam bidang dasar tertentu, seperti imigresen, manakala pengawasan dan siasatan berkemungkinan mencetuskan konfrontasi antara Rumah Putih dengan Kongres yang dikuasai Demokrat. Bagi pasaran, ini bermakna sebahagian daripada ketidakpastian dasar dalam tempoh dua tahun akan datang akan beralih daripada apa yang ingin dilakukan oleh Rumah Putih kepada tindakan yang akan diambil oleh Kongres terhadap Rumah Putih.

Kesimpulan

Temu bual Trump tidak membawa sebarang perubahan pada hala tuju dasar. Beliau tetap berpendirian bahawa data ekonomi kukuh tetapi penyampaian mesej telah gagal; bahawa perang Iran merupakan keputusan yang tepat dan pengundi sekadar belum memahaminya; serta bahawa perlumbaan AI mesti dimenangi tanpa dihalang oleh kawal selia. Bagi setiap isu utama, jawapannya ialah hala tuju akan kekal tidak berubah dan masalahnya terletak pada komunikasi atau masa.

Pasaran telah pun mengambil kira kesan politik pilihan raya pertengahan penggal dalam harga melalui gelombang jualan saham teknologi pada 5 November. Temu bual ini tidak memberikan sebarang isyarat bahawa kesan tersebut akan reda. Sebaliknya, ia mengesahkan bahawa Rumah Putih tidak akan secara sukarela menyemak semula naratif ekonominya atau keputusannya mengenai perang selepas kekalahan itu. Tekanan untuk menghasilkan pelarasan kini beralih kepada data ekonomi dalam beberapa bulan akan datang dan rundingan dengan Demokrat dalam beberapa bidang yang terhad.

Bagi pasaran yang sudah mengambil kira risiko kelulusan politik bagi infrastruktur AI serta premium geopolitik dalam harga minyak, temu bual itu memberikan isyarat bahawa tempoh menunggu akan berlanjutan, bukannya hala tuju akan berubah. Perkara seterusnya yang perlu diperhatikan ialah sama ada data ekonomi dalam tempoh dua hingga empat bulan akan datang dapat menyokong dakwaan bahawa penyampaian mesej yang lemah merupakan punca masalah. Jika tidak, jurang antara kerangka dasar sedia ada dengan penetapan harga pasaran akan mencetuskan penilaian semula harga melalui cara lain.